近幾年，由于宣稱能夠利用光電科技解決各類皮膚衰老問題，家用美容儀逐漸成為一種網(wǎng)紅產(chǎn)品。不過，這些美容儀的效果究竟如何呢?

近日，深圳市消費(fèi)者委員會(huì)對(duì)電商平臺(tái)上熱銷的十款家用美容儀進(jìn)行了比較試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一些美容儀的效果并不明顯，其中一些還可能對(duì)人體存在傷害。

01、清潔功能不如手洗導(dǎo)入效果不明顯

多款美容儀測(cè)評(píng)效果不佳

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市面上家用美容儀普遍宣稱能夠利用各種光電科技，實(shí)現(xiàn)多重美容效果。在眾多熱銷的家用美容儀中，有不少都將清潔和導(dǎo)入效果作為主推賣點(diǎn)，進(jìn)行大力宣傳。

這次比較試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)組織了20名普通消費(fèi)者，首先對(duì)5款宣稱具有清潔效果的美容儀的二次清潔卸妝效果進(jìn)行評(píng)測(cè)打分，結(jié)果顯示，5款美容儀樣品使用清潔功能卸妝不如日常人手卸妝干凈，二次清潔效果也不明顯。

一位消費(fèi)者表示：“我還是會(huì)選擇手卸，方便、全面一點(diǎn)。因?yàn)槊廊輧x都是圓的，很難照顧到一些邊邊角角的地方。”

除了清潔效果，這次比較試驗(yàn)對(duì)5款宣稱具有導(dǎo)入效果的家用美容儀也進(jìn)行了消費(fèi)者主觀評(píng)測(cè)，通過與單純敷面膜5分鐘進(jìn)行對(duì)比，測(cè)試兩種效果的皮膚含水量，結(jié)果顯示，5款家用美容儀溫?zé)釋?dǎo)入效果均不明顯，并沒有廣告宣傳的效果。

醫(yī)學(xué)專家告訴記者，家用美容儀宣稱的這些光電科技，在醫(yī)療美容領(lǐng)域被統(tǒng)稱為光電治療，對(duì)應(yīng)的是專業(yè)的醫(yī)療設(shè)備。按照醫(yī)療器械管理辦法的要求，需進(jìn)行嚴(yán)格的分級(jí)備案管理。而目前，家用美容儀只是小家電分支下的皮膚毛發(fā)護(hù)理器具，不屬于醫(yī)療器械管理范疇。

出于安全因素的考慮，家用美容儀的光電強(qiáng)度遠(yuǎn)達(dá)不到醫(yī)用設(shè)備的輸出量級(jí)，美容效果自然也就微乎其微了。

02、個(gè)別美容儀鎳釋放量偏高

或致皮膚過敏

宣稱具有清潔、導(dǎo)入等功效，但事實(shí)上，很多美容儀樣品的效果并不明顯。而在進(jìn)一步的試驗(yàn)中，研究人員還發(fā)現(xiàn)，一些品牌的美容儀，還可能對(duì)使用者的皮膚造成傷害。

這次比較試驗(yàn)一共從電商平臺(tái)上選取了10款關(guān)注度高、銷量好的家用美容儀，其中，有5款為微電流型美容儀，涉及NuFACE、娜蜜絲、康堡仕、金稻和黎琺5個(gè)品牌，另外有5款為電離子型美容儀，涉及品牌有SKG、松下、MKE、Notime和雅萌?；竞w了家用美容儀的暢銷品牌和類型。

深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院工作人員李蔚蘭：目前我國針對(duì)家用美容儀產(chǎn)品，還沒有鎳釋放量的限值要求，所以這次比較試驗(yàn)參考了歐盟法規(guī)的相關(guān)，結(jié)果顯示，10款家用美容儀產(chǎn)品的樣品當(dāng)中有6款就超出了限值要求。

記者注意到，這6款產(chǎn)品全都是市面上的熱銷品牌，其中鎳釋放量檢出值最高的樣品還是一款知名品牌產(chǎn)品，經(jīng)檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這款樣品的按摩滾輪部位鎳釋放量超出歐盟限值要求的近80倍，手柄部位鎳釋放量是歐盟限值的近150倍。長期或反復(fù)地使用鎳釋放量不符合要求的產(chǎn)品，可能引起過敏癥狀。

除了鎳過敏，有些家用美容儀還可能燙傷使用者的皮膚。這次比較試驗(yàn)針對(duì)加熱型美容儀的工作溫升進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)有2款樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，使用時(shí)存在低溫燙傷的風(fēng)險(xiǎn)。

國家日用電器檢驗(yàn)中心工程部副部長黃凱杰：如果感溫裝置設(shè)置不合理，或者是感溫裝置溫度值設(shè)置過高的話，是很容易造成測(cè)出來表面溫度超過標(biāo)準(zhǔn)限值。